Sobre Izquierda Abierta
En Izquierda Unida se pueden integrar colectivos, asociaciones, partidos y federaciones que acaten de forma expresa sus fines y principios, estatutos, resoluciones, o cualquier documento de normas de funcionamiento que pudiera ser aprobado por la organización.
-Artículo 30 de los Estatutos de Izquierda Unida-
Se han dicho muchas cosas sobre la creación de Izquierda Abierta, el nuevo partido que pretende agrupar a los gasparistas dentro de IU. Por supuesto, casi todas ellas han sido malas. No seré yo quien defienda la gestión de Gaspar Llamazares en sus años de coordinador general de IU, pero sí que defenderé la plurarlidad de partidos en Izquierda Unida. Parece que a Llamazares y sus seguidores se les critica por haber cometido el terrible pecado de crear un partido distinto del PCE. Esto sólo puede significar que la gente ha olvidado que Izquierda Unida es un movimiento político y social que nace como unión de partidos, personas, organizaciones…, y que esa sigue siendo su estructura interna.
Aquellos que conozcan mis ideas, o que hayan leído mi blog con una cierta regularidad, sabrán que siempre he deseado la constitución de un partido socialista dentro de IU, como lo era el PASOC. ¿Soy también, por ello, un traidor?. ¿Es que acaso Izquierda Unida es la finca privada del Partido Comunista de España?. Yo creo en una izquierda unida en torno a un programa, pero plural en cuanto a las ideas, y como manifestación de esa pluralidad ideológica, plural en los partidos y en los símbolos. Por mucho que yo pueda coincidir ideológicamente con Cayo Lara (bastante más que con Gaspar Llamazares), no puedo sentirme identificado con la hoz y el martillo, pues mis símbolos no son esos, sino el yunque, el libro, y el tintero, es decir, los símbolos del Partido Socialista histórico.
Por todo ello, yo defiendo y defenderé la libertad de los militantes de IU para constituirse en partido político dentro de la coalición, así como la unión de partidos ya existentes que, pese a tener una ideología similar a la nuestra, siguen sin formar parte de este proyecto.
Me gusta que en Izquierda Unida esté tanto el PCE como Izquierda Abierta (además de otros partidos que forman parte de la coalición, como Izquierda Republicana, CUT-BAI…), aunque, por supuesto, yo no me iré a ninguno de los dos partidos. Yo seguiré luchando por la creación de un partido socialista que, dentro de Izquierda Unida, continúe con la línea ideológica del socialismo de Pablo Iglesias.
12 comentarios
Alberto -
Fran Rey -
Cuando hablo de un partido socialista como el de Pablo Iglesias me dices que por que no me vale el PCE. La respuesta la tienes en mi primer comentario, donde respondo a ceronegativo.
La izquierda del siglo XXI está ideológicamente muy dividida, por eso, la única forma de unirla es, precisamente, mediante una organización ideológicamente plural. Eso no significa que no deba estar unida alrededor de un programa y una disciplina interna.
Insisto en que no creo que Izquierda Abierta vaya a abandonar la coalición, al menos, a corto-medio plazo. ¿Y a largo plazo? Yo no tengo una bola de cristal para predecir el futuro, por que puede pasar de todo. Recordemos que hace 4-5 años era el PCE el que se decía que iba a abandonar IU.
Curro Peich -
Sobre la línea principal del Sr Rey en su entrada, yo considero muy favorable que la diversidad interna de IU tienda a la organización. Será saludable para la vida interna y externa del mps (que ya me tienen hasta las pelotas los ignorantes que dicen que IU es lo mismo que el PCE).
gormenghast -
Fran Rey -
Conozco más que de sobra la historia de escisiones de IU. Pero no sé qué tiene que ver. ¿Fundar un partido en IU (que nace precisamente como coalición de partidos) es querer escindirse? Imagino entonces que CUT-BAI son también un PDNI, y el PCE otro (¿O a caso el PCE no es un partido dentro de IU?), e IR, que acaban de integrarse en IU. ¿Se integran sólo para poder tener el placer de escindirse?
Me parece muy bien que creas que Izquierda Abierta nace para ser una escisión de IU e irse al PSOE, pero entiende también que tu opinión no deja de ser eso, una opinión, no un hecho científico. Tal vez tú creas que tus opiniones son indubitables, pero entonces me temo que te has topado con la horma de tu zapato, pues yo odio profundamente el dogmatismo, y lo combato con todas mis fuerzas. Los dogmas a las iglesias. ¿Sabes que es lo bueno de no tener dogmas? Que si yo me equivoco y mañana Izquierda Abierta se integra en el PSOE, me dará igual, pues simplemente habré fallado en una mera opinión por la que tampoco habría puesto la mano en el fuego. En cambio, si eso no ocurre, tú habrás fallado en tu verdad indubitable.
Parece que no estás muy de acuerdo con mi comentario de que hay vida más allá del PCE. Pues siento decirte que IU es mucho más que el PCE. De hecho, antes de que IU existiese, el PCE estaba al borde del extraparlamentarismo. Si Izquierda Unida sólo fuese el PCE, no se llamaría Izquierda Unida, se llamaría PCE, y perdería a la mitad de los militantes y habría que ver a cuentos votantes.
Por último, me preguntas que izquierda defiendo yo. Pues muy sencillo (ya lo he dicho en la entrada y en algunos de los comentarios), no defiendo ni la del PCE, ni la de los gasparistas, defiendo el socialismo marxista de Pablo Iglesias que, por cierto, era mucho más revolucionario que el pseudo-marxismo que pregonan algunos comunistas ultrapuros.
PD: Cada vez que alguien acaba una frase llena de signos de interrogación cerrados, y no abre ni uno sólo de ellos, un académico de la lengua llora.
gormenghast -
te suena algo Loquo, ICV, Compromis, paralelo paralelos etc etc ?? pues ese es el camino de Izquierda en canal que no tiene cachet ni pa irse a Isocialista del PSOE...te suena el Bloco de esquerras y Synaspysmos syriza ?? te suena de algo la reyes Montiel e Inesita practicante del Sabanesismo Sabanes ?? que parte de IA= PDNI 2.0 no entiendes ?? y que vida hay detras del PCE ?? la de las cabecitas d eameba que se creen que han inventado y reinventado la izquierda y no saben donde caerse muertos??? que izquierda defiendes ?? el tontiprogresismo lelo de saloncito de te de los verdes o la revolucioncita de señorita Pepis de los chiquilicuatres del 15 M ?? amos anda ya ke me se ya ese momio home...a otro kerenski con ese truño xavalin
Fran Rey -
gormenghast -
Izquierda Abierta en canal es PDNI 2.0 solo que mas taimado,ladino y por supuesto con menos por joder porque casi ya no queda nada que hundir
la existencia de corrientitas y payasaditas de cabecitas de ameba dentro de IU ha sido junto a la confederalizacion confederalizante de las federaciones soberanistas postabertzales nacionales y la ausencia de una marca integrada, unicista y reconocible como la coca cola o el ariel o el PPSOE , dos de los canceres fundacionales de esta otrora gloriosa organizacion...
la existencia del PCE es obvia porque parece que a estos " socialistas " de salon se les olvida que sin PCE no habria IU al igual que sin el PSUC no habria el engendro tontiverde de ICV ( si herrerita , enterate anormal que estarias hoy vendiendo ponchos en el mercadillo o en alguna ONGS para Ecolojetas...)
para bien o para mal no da la burra pa tanto como en Portugal ,Alemania, Grecia o francia con un partido comunista mas o menos clasiko y el engendro tontiverde alternativo d eturno o si Loquo que me dices ? quo vadis ?
si desde 1986 se hubiera practicado activamente el Izquierdaunidismo de primera division ahora la situación seria inmejorable
pero eso es como pedirle a Cayo Lara que nos de una lección de microeconomia para torpes o a Angel Perez que trabaje..un pelin al menos
salud y cada vez mas republika y menos 15 M para tontiilusos de la nada
Fran Rey -
Curro: no sé si ISI sigue existiendo. En wikipedia dice que Su web desapareció en junio de 2008. Recientemente, se ha debatido en su seno, su disolución.. Pero lleva diciéndolo mucho tiempo. La verdad es que de la ISI original por así decirlo, que era la federación andaluza (Iniciativa Socialista Andaluza) no tengo noticia alguna desde hace años, pero sí que he visto alguna noticia sobre lSI en Extremadura y en Cataluña. No sé como andará la cosa por ahí.
Que asocies socialismo al PSOE, a pesar de que el PSOE no sea socialista, es lógico. Precisamente ese fue el propósito de Felipe y compañía cuando se adueñaron del PSOE, hacer suyas las siglas del partido de Pablo Iglesias. No obstante, creo que con un par de palabras de Pablo Iglesias entenderás que es lo que defendemos los verdaderos socialistas:
-El ideal del Partido Socialista Obrero es la completa emancipación de la clase trabajadora; es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo, libres, iguales, honrados e inteligentes.
El PSOE de Pablo Iglesias era marxista, pero no era marxista-leninista como el Partido Comunista, ya que rechazó las 21 condiciones de la Internacional Comunista, y denunció la falta de libertades que había en la unión soviética. Y no sólo en la práctica, sino también en la teoría, pues los socialistas eran bastante críticos con el leninismo teórico, calcificándolo de revisionista y llegando a compararlo con las teorías de Eduard Bernstein, siendo el leninismo un revisionismo autoritario, y la socialdemocracia de Bernestein un revisionismo aburguesado.
No sé si ha quedado claro. En cualquier caso yo sí que me he dado cuenta de una cosa: Llevo un año con este blog, hablando del socialismo sin parar, pero nunca he dedicado un post a explicar en profundidad cual es ese socialismo que yo defiendo. Ya tengo deberes para la próxima semana ;)
Curro Peich -
Me parece interesante tu propuesta de partido socialista. Desgraciadamente, mi inconsciente sólo puede asociarlo a PSOE. Podrías sacarme de mi ignorancia con información sobre la base en la que pretendes construir dicho partido? Muchas gracias.
ceronegativo -
En cuanto a los de ser heredero del PSOE de Pablo Iglesias ya me explicarás porque el PCE no te sirve. Entendería que por moderado, porque el "socialismo" de la época del bueno de Paulimo es mucho más radical que el "comunismo" de la nuestra.
Un saludo
iñaki -